Автовладелец против муниципальной власти…
июня 7, 2010
“С одной российской бедой, в принципе, можно справиться с помощью бульдозеров и асфальтоукладчиков, но что делать с дорогами?”… (фольклор)
В ряде событий, которые не могут не радовать, сообщение о том, как девушка-водитель отсудила в Пятигорске солидную денежную компенсацию у муниципального управления дорожного хозяйства.
Несколько лет назад спросил у одного из практикующих экспертов-юристов, есть ли шанс получить справедливое и законное решение, попав в судебное разбирательство. Ответ меня сильно обрадовал – около 20% гражданских дел решаются без коррупции и предвзятого отношения к одной из сторон. 20% – это сильно больше нуля.
Не знаю, увеличивается ли эта величина, или уменьшается, но справедливый и законопослушный суд в природе есть:
«Это первый подобный случай в нашей судебной практике (пресс-секретарь горсуда Астемир Подлужный, Пятигорский городской суд). – В обоснование своих требований истица сообщила, что выбоина, в которую попал ее автомобиль “Опель Зафира” значительно превышает нормы ГОСТ 5059793: яма была 76 сантиметров длиной, 52 – шириной и 17 сантиметров глубиной. В результате автомобиль получил значительные механические повреждения и не смог ехать дальше. Специалисты установили, что стоимость восстановления лакокрасочного покрытия и ремонта ходовой части, кузова, поврежденных в результате ДТП, и составляет эту сумму.
Суд признал: управление городского хозяйства, являющееся ответственным за состояние дороги, не обеспечило ее соответствие установленным стандартам и техническим нормам, и взыскал в пользу истицы 159 641 рубль в счет возмещения причиненного ущерба и еще 23 200 рублей в счет возмещения судебных расходов».
Источник: “Российская газета-Неделя” – Кубань-Кавказ №5181 от 13 мая 2010 г
Метки: государство, сценарии потребительского поведения, экономика.
Оставить комментарий